Beratung zu Finanzthemen Menschliche und digitale Beratungswege

Persönliche Beratung, Robo-Advisor und KI im Vergleich.

Finanzberatung findet längst nicht mehr ausschließlich im persönlichen Gespräch statt. Neben Banken, Vermittlern und unabhängigen Beratern haben sich digitale Angebote etabliert. Robo-Advisor erstellen automatisiert Anlagevorschläge oder verwalten Portfolios, während Anwendungen mit künstlicher Intelligenz Informationen auswerten, Zusammenhänge erklären und bei finanziellen Entscheidungen unterstützen können.

Damit entstehen unterschiedliche Beratungswege, die jeweils eigene Stärken und Grenzen haben. Entscheidend ist weniger die Frage, ob Mensch oder Technik grundsätzlich überlegen ist. Wichtiger ist, welche Art der Unterstützung für die jeweilige finanzielle Situation benötigt wird.

Persönliche Beratung ermöglicht Rückfragen

Die Stärke menschlicher Beratung liegt vor allem im Gespräch. Ein erfahrener Berater kann erkennen, wenn Angaben widersprüchlich sind, wichtige Informationen fehlen oder hinter einem zunächst genannten Ziel andere Bedürfnisse stehen.

Wer beispielsweise angibt, eine möglichst hohe Rendite erzielen zu wollen, gleichzeitig aber starke Verlustängste äußert, benötigt mehr als die automatische Zuordnung zu einer Risikoklasse. Auch komplexe Familienverhältnisse, Immobilien, unternehmerisches Vermögen oder unterschiedliche Vorsorgeansprüche lassen sich häufig besser im Dialog einordnen.

Persönliche Beratung hat allerdings ebenfalls Grenzen. Ihre Qualität hängt stark von Fachkenntnis, Erfahrung, Produktauswahl und wirtschaftlichen Interessen des Beraters ab. Ein menschlicher Ansprechpartner ist daher nicht automatisch ein Garant für eine passende Empfehlung.

Robo-Advisor standardisieren den Anlageprozess

box

Robo-Advisor erfassen typischerweise über digitale Fragebögen Anlageziel, Kenntnisse, finanzielle Situation, Risikobereitschaft und Anlagehorizont. Auf dieser Grundlage wird ein Portfolio vorgeschlagen oder automatisiert verwaltet.

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht beschreibt Robo-Advisor als Angebote für automatisierte Anlageberatung und Vermögensverwaltung. Werden damit regulierte Wertpapierdienstleistungen erbracht, gelten grundsätzlich auch für den digitalen Weg die entsprechenden aufsichtsrechtlichen Anforderungen.

Vorteile können insbesondere sein:

ein strukturierter und weitgehend einheitlicher Beratungsprozess,
vergleichsweise einfache Nutzung und häufig niedrige Einstiegshürden,
automatische Überwachung und Anpassung eines Portfolios nach festgelegten Regeln.

Die Standardisierung ist zugleich eine Begrenzung. Ein digitales System kann nur Informationen berücksichtigen, die abgefragt werden oder auf die es Zugriff hat. Besondere Lebensumstände lassen sich in einem vorgegebenen Fragebogen möglicherweise nur unzureichend erfassen.

Auch deshalb müssen Anbieter transparent machen, auf welchen Kundeninformationen ihre automatisierten Empfehlungen beruhen und in welchem Umfang Menschen in den Beratungsprozess eingebunden sind.

KI erweitert die Möglichkeiten

Künstliche Intelligenz geht über die klassischen regelbasierten Systeme vieler Robo-Advisor hinaus. Sie kann große Informationsmengen verarbeiten, Finanzbegriffe erläutern, unterschiedliche Szenarien vergleichen oder Berater bei der Vorbereitung einer Empfehlung unterstützen.

Damit kann KI insbesondere als Assistenzsystem interessant werden. Ein Kunde könnte beispielsweise seine bestehenden Anlagen strukturieren lassen, Kosten vergleichen oder sich Auswirkungen unterschiedlicher Sparraten erklären lassen. Auch professionelle Berater können KI einsetzen, um Informationen schneller aufzubereiten.

Dabei muss allerdings zwischen einem beaufsichtigten Finanzdienstleister, der KI innerhalb seines Beratungsprozesses verwendet, und einem frei verfügbaren allgemeinen KI-System unterschieden werden.

Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde ESMA weist ausdrücklich darauf hin, dass öffentlich verfügbare KI-Anwendungen unzutreffende oder irreführende Anlageinformationen erzeugen können und nicht automatisch verpflichtet sind, im Interesse des Nutzers zu handeln.

Verantwortung verschwindet durch Technik nicht

Entscheidend bleibt die Qualität des gesamten Beratungsprozesses. Auch eine technisch ausgefeilte Empfehlung ist nur so gut wie die zugrunde liegenden Informationen, Auswahlkriterien und Annahmen. Digitale Technik kann Finanzberatung erheblich unterstützen - Verantwortung und kritische Einordnung ersetzt sie nicht."

Setzt ein reguliertes Finanzunternehmen KI bei Anlageberatung oder Vermögensverwaltung ein, bleiben die bestehenden Anforderungen grundsätzlich bestehen. Die ESMA nennt unter anderem Datenqualität, mögliche Verzerrungen der Algorithmen, schwer nachvollziehbare Entscheidungen, Datenschutz und eine übermäßige Abhängigkeit von KI als Risiken. Unternehmen bleiben für die Einhaltung ihrer Pflichten verantwortlich.

Das ist ein wichtiger Unterschied zu der Vorstellung, eine technische Empfehlung sei automatisch objektiv. Auch digitale Systeme beruhen auf Vorgaben: Welche Produkte werden berücksichtigt? Nach welchen Kriterien werden sie ausgewählt? Welche Daten fließen ein? Welche Annahmen bestimmen die Empfehlung?

Ein Algorithmus kann Interessenkonflikte reduzieren, aber ebenso bestehende Vertriebsinteressen technisch abbilden.

Kombinationen gewinnen an Bedeutung

Menschliche und digitale Beratung müssen deshalb keine Gegensätze sein. Gerade Kombinationen können sinnvoll sein. Digitale Systeme übernehmen standardisierte Auswertungen und Berechnungen, während ein Berater komplexe Zusammenhänge bespricht, Rückfragen stellt und besondere Lebenssituationen berücksichtigt.

Für einfache und klar abgegrenzte Anlageentscheidungen kann ein weitgehend automatisierter Prozess ausreichen. Je komplexer Vermögen, Familie, Vorsorge und steuerliche oder rechtliche Zusammenhänge werden, desto größer kann der Nutzen persönlicher Beratung sein.

Fazit

Persönliche Beratung, Robo-Advisor und KI bieten unterschiedliche Wege, finanzielle Entscheidungen vorzubereiten. Menschen können Zusammenhänge erkennen und individuell nachfragen, Robo-Advisor schaffen strukturierte und standardisierte Prozesse, während KI zusätzliche Möglichkeiten bei Analyse und Informationsaufbereitung eröffnet.

Entscheidend bleibt jedoch die Qualität des gesamten Beratungsprozesses. Auch eine technisch ausgefeilte Empfehlung ist nur so gut wie die zugrunde liegenden Informationen, Auswahlkriterien und Annahmen. Digitale Technik kann Finanzberatung erheblich unterstützen - Verantwortung und kritische Einordnung ersetzt sie nicht.

Artikel aus der gleichen Serie „Beratung zu Finanzthemen“

Beratungsumfang und Beratungsgrenzen

Nachhaltigkeit in der Anlageberatung

Zweitmeinung bei Finanzentscheidungen

Beratung, Vermittlung und Produktabschluss

Anlageziele und finanzielle Prioritäten

Risikobereitschaft und Anlagehorizont

Provisionsberatung und Honorarberatung

Menschliche und digitale Beratungswege

Dokumentation der Beratung

Begründung der Empfehlung

Kosten, Risiken und Leistungsversprechen