Anklage gegen Gründer von Privafund Millionen verschwunden
Es ist ein Fall, der die wachsenden Schattenseiten des Kryptowährungsbooms auf drastische Weise beleuchtet: Die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) in Wien hat Anklage gegen mehrere Personen rund um die mutmaßliche Kryptowährungsplattform Privafund erhoben. Im Zentrum steht der Vorwurf, dass über Jahre hinweg zehntausende Anleger mit falschen Versprechen in die Irre geführt wurden – und am Ende Millionenbeträge spurlos verschwanden.
Rund 7.500 Betroffene in Österreich, Deutschland und der Schweiz sollen laut Ermittlern Geld in das System investiert haben, angelockt von hohen Renditeversprechen und einer scheinbar professionellen, digitalen Infrastruktur. Nun steht der Verdacht im Raum, dass es sich bei Privafund um ein ausgeklügeltes Betrugssystem handelte, das vor allem durch technische Verschleierung, Scheintransparenz und aggressive Online-Werbung funktionierte.
Das Versprechen: Hohe Renditen durch algorithmischen Kryptohandel
box
Privafund präsentierte sich über Jahre hinweg als innovative Plattform für automatisierten Kryptohandel. Anlegern wurde suggeriert, ihr Kapital werde mithilfe eigens entwickelter Handelsalgorithmen in Bitcoin, Ethereum und andere Kryptowährungen investiert – angeblich rund um die Uhr, effizient, datengetrieben und weitgehend risikofrei.
Die Außendarstellung war hochprofessionell: Eine moderne Website, Kundensupport per Chat, digitale Dashboards mit Kursverläufen und angeblichen Kontoständen. Es gab keine physische Geschäftsstelle, aber dafür jede Menge Online-Präsenz – inklusive Erfahrungsberichte, Werbeanzeigen auf sozialen Netzwerken und Empfehlungen durch vermeintliche „Finanzexperten“.
Tatsächlich, so der Vorwurf der Staatsanwaltschaft, habe es aber keine realen Investments gegeben. Stattdessen sollen Einzahlungen bestehender Kunden teilweise zur Auszahlung angeblicher Gewinne anderer Anleger verwendet worden sein – ein klassisches Merkmal sogenannter Ponzi-Systeme. Neue Einlagen hielten das System am Laufen, bis die Auszahlungsversprechen nicht mehr aufrechterhalten werden konnten.
Die Spur des Geldes: Undurchsichtige Kanäle, kein Rückfluss
Ein zentrales Problem bei der Aufarbeitung des Falls ist die Nachverfolgbarkeit der investierten Gelder. Die Einzahlungen wurden fast ausschließlich in Kryptowährungen abgewickelt, in vielen Fällen in Bitcoin, über Wallet-Adressen ohne Klarnamenbezug. Zwar lassen sich Transaktionen auf der Blockchain öffentlich einsehen, doch die Zuordnung zu konkreten Personen oder Konten ist technisch wie rechtlich äußerst schwierig.
Zudem sollen die beschuldigten Betreiber von Privafund erhebliche Anstrengungen unternommen haben, um Spuren zu verschleiern – etwa durch den Einsatz sogenannter „Mixing-Dienste“, durch Transfers über Offshore-Börsen oder die Umwandlung in Privacy-Coins wie Monero. All das erschwert den Ermittlern nicht nur die Beweissicherung, sondern auch die Rückführung möglicher Vermögenswerte zur Entschädigung der Opfer.
Bislang konnten laut Angaben der WKStA nur geringe Teile der mutmaßlich erbeuteten Gelder sichergestellt werden. Der Gesamtschaden dürfte sich in einem niedrigen dreistelligen Millionenbereich bewegen – genaue Zahlen sind aufgrund der internationalen Verflechtung bislang kaum belastbar.
Die Anklage: Schwere gewerbsmäßige Betrugsdelikte
Die Anklage gegen die Betreiber von Privafund markiert einen weiteren Höhepunkt im Spannungsfeld zwischen Finanzinnovation und regulatorischem Vakuum. Sie zeigt, wie leicht sich professionelle Fassaden im digitalen Raum konstruieren lassen – und wie schwer es ist, intransparente Geschäftsmodelle rechtzeitig zu erkennen und zu stoppen."
Die österreichische Staatsanwaltschaft wirft den Hauptbeschuldigten unter anderem schweren gewerbsmäßigen Betrug, Untreue, Geldwäsche und Bildung einer kriminellen Vereinigung vor. Die Ermittlungen laufen bereits seit mehreren Jahren, ein Großteil davon unter hoher Geheimhaltung, um Fluchtgefahr und Beweismittelvernichtung zu vermeiden.
Neben dem Hauptangeklagten – einem österreichischen Staatsbürger mit mehreren Wohnsitzen im In- und Ausland – stehen weitere mutmaßliche Komplizen im Fokus, darunter Techniker, Vertriebsverantwortliche und Strohmänner. Auch gegen mutmaßlich involvierte Dienstleister und Vermittler in anderen Ländern wird ermittelt. Die Anklage umfasst mehrere tausend Seiten und soll zahlreiche technische Gutachten, Zeugenaussagen sowie Datenanalysen enthalten.
Noch ist unklar, wann es zum Hauptverfahren kommt. Die Justiz rechnet mit einem langwierigen Prozess, nicht zuletzt aufgrund der komplexen Beweislage und der internationalen Dimension des Falls.
Die Betroffenen: Verlorenes Vertrauen, kaum Entschädigung
Für die rund 7.500 Anleger, die teils beträchtliche Summen verloren haben, steht nicht nur der finanzielle Schaden im Vordergrund – sondern auch ein tiefer Vertrauensbruch. Viele von ihnen hatten sich durch die professionelle Darstellung von Privafund und das Versprechen digitaler Innovation täuschen lassen.
Besonders betroffen sind ältere Anleger, Kleinanleger ohne technisches Vorwissen sowie Personen, die auf Empfehlungen aus dem eigenen Umfeld investierten. Zahlreiche Geschädigte berichten von emotionaler Erschütterung, Scham und Resignation, da sie sich nicht als Opfer, sondern als Mitverantwortliche für ihre Verluste empfinden.
Die Aussicht auf finanzielle Rückflüsse ist derzeit gering. Selbst wenn in den kommenden Jahren noch Vermögenswerte aufgespürt und gesichert werden, dürfte der Schadensersatz pro Kopf in vielen Fällen deutlich unter dem investierten Betrag liegen. Zudem ist rechtlich noch offen, wie eine mögliche Entschädigung strukturiert werden kann – insbesondere bei Investitionen, die über nicht lizensierte Plattformen und in Kryptowährungen erfolgten.
Fazit: Ein Fall mit Signalwirkung – und politischem Nachhall
Die Anklage gegen die Betreiber von Privafund markiert einen weiteren Höhepunkt im Spannungsfeld zwischen Finanzinnovation und regulatorischem Vakuum. Sie zeigt, wie leicht sich professionelle Fassaden im digitalen Raum konstruieren lassen – und wie schwer es ist, intransparente Geschäftsmodelle rechtzeitig zu erkennen und zu stoppen.
Für Politik und Aufsichtsbehörden ist der Fall ein Weckruf. Er macht deutlich, dass der Ruf nach Krypto-Regulierung nicht allein technologische Fragen betrifft, sondern Verbraucherschutz, Rechtsstaatlichkeit und Marktvertrauen. Das gilt umso mehr, da sich digitale Finanzprodukte immer stärker an eine breite Masse richten – nicht nur an technikaffine Investoren.
Der Fall Privafund könnte damit zur Blaupause für künftige Gesetzesinitiativen werden – sei es auf EU-Ebene oder national. Denn eines ist klar: Wer Kryptoanlagen legalisieren, professionalisieren und massentauglich machen will, muss auch dafür sorgen, dass solche Betrugsstrukturen künftig keine Chance mehr haben.
Ich glaube, dass Menschen, die sich ihrer Ziele und Werte bewusst werden, sorgenfreier leben.
