Finanzlexokon Digitale Zentralbankwährungen

Dabei verfolgen die Länder sehr unterschiedliche Ziele: Für die einen steht die Modernisierung des Zahlungsverkehrs im Vordergrund, für andere geht es um monetäre Souveränität oder die Eindämmung privatwirtschaftlicher Digitalwährungen wie Kryptowährungen oder Stablecoins. Wieder andere erhoffen sich eine effizientere Finanzinfrastruktur, finanzielle Inklusion oder sogar neue Hebel für die geldpolitische Steuerung.

China: Der digitale Vorreiter mit strategischem Kalkül

box

Schweden: Bargeldlosigkeit als Treiber für die E-Krone

Auch Schweden ist ein CBDC-Pionier. Die schwedische Zentralbank Riksbank testet seit Jahren den E-Krona – als Reaktion auf die rapide sinkende Bargeldnutzung in der Bevölkerung. In Schweden wird inzwischen der Großteil aller Transaktionen elektronisch abgewickelt. Banken schließen zunehmend Filialen, und viele Geschäfte akzeptieren kein Bargeld mehr.

Die E-Krona soll daher vor allem Sicherheit und Verlässlichkeit in einem weitgehend privaten Zahlungsverkehrssystem gewährleisten. Sie wäre eine staatlich garantierte digitale Ergänzung zu existierenden Zahlungssystemen – ohne dabei programmierbar oder stark interventionistisch zu sein.

Schwedens Ansatz ist technikoffen: Blockchain-basierte und zentrale Datenbanklösungen werden parallel getestet. Besonders betont wird der Aspekt der Zugänglichkeit für alle Bevölkerungsschichten, auch ohne Smartphone oder Internetverbindung.

Bahamas und Nigeria: Finanzielle Inklusion im Fokus

In Ländern mit geringer Bankendichte oder begrenztem Zugang zu Finanzdienstleistungen bieten digitale Zentralbankwährungen ganz eigene Chancen. Die Bahamas haben mit dem Sand Dollar bereits 2020 als weltweit erstes Land eine offizielle digitale Zentralbankwährung eingeführt.

Ziel ist vor allem die Erreichbarkeit abgelegener Inselregionen, in denen Bargeldversorgung schwierig und Bankfilialen kaum vorhanden sind. Der Sand Dollar ermöglicht einfache Zahlungen über Mobiltelefone, auch bei instabiler Internetverbindung. Die Zentralbank arbeitet eng mit lokalen Dienstleistern zusammen und stellt sicher, dass auch ältere oder technisch unerfahrene Personen Zugang zum System haben.

Ähnlich argumentiert Nigeria, das 2021 den eNaira einführte. Hier steht die Förderung finanzieller Teilhabe im Vordergrund: Millionen Menschen sind in Nigeria bisher ohne Bankkonto, aber mit Mobiltelefon ausgestattet. Der eNaira soll den Weg in den formellen Finanzsektor erleichtern, etwa durch digitale Lohnzahlungen oder Mikrokredite. Die Akzeptanz bleibt allerdings bisher gering – auch wegen Misstrauens gegenüber staatlicher Kontrolle und begrenzter Funktionalität.

Eurozone: Der digitale Euro im Spannungsfeld von Technik, Politik und Datenschutz

Digitale Zentralbankwährungen sind kein einheitliches Konzept, sondern eine Antwort auf unterschiedliche Herausforderungen. Während in China Überwachung und Kontrolle im Vordergrund stehen, fokussieren sich die Bahamas auf Inklusion, Europa auf Datenschutz und Stabilität, Schweden auf Infrastrukturresilienz und die USA auf private Innovation."

Die Europäische Zentralbank (EZB) arbeitet derzeit an der Konzeption eines digitalen Euro, der frühestens in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts eingeführt werden könnte. Ziel ist es, eine ergänzende digitale Alternative zum Bargeld zu schaffen – insbesondere im Wettbewerb mit globalen Tech-Plattformen und außerhalb der EU ansässigen Zahlungssystemen.

Im Zentrum steht die Frage: Wie kann ein digitaler Euro technisch innovativ sein, ohne die Stabilität des Bankensystems oder die Privatsphäre der Bürger zu gefährden?

Die EZB plant daher:

• eine Obergrenze für digitale Guthaben (z. B. 3.000 Euro)
• strikte Trennung von Zahlungsdaten und Identität
• keine Verzinsung des digitalen Euro, um Banken nicht zu verdrängen
• Infrastruktur in öffentlicher Hand, Schnittstellen über private Anbieter

Die Debatte ist in der EU besonders stark von politischer Vorsicht, regulatorischer Komplexität und gesellschaftlicher Sensibilität geprägt. In keinem anderen Währungsraum ist das Vertrauen in Bargeld und Datenschutz so ausgeprägt – entsprechend umsichtig gestaltet sich der Entwicklungsprozess.

Vereinigte Staaten: Zögerlichkeit im Schatten privater Alternativen

In den USA wird das Thema digitale Zentralbankwährung zwar diskutiert, aber mit deutlich geringerer Dringlichkeit als in Asien oder Europa. Die Federal Reserve untersucht aktuell die Machbarkeit eines sogenannten Digital Dollar, hat sich aber noch nicht festgelegt, ob ein solcher überhaupt eingeführt werden soll.

Die Zurückhaltung hat mehrere Gründe:

• ein gut funktionierendes und innovationsgetriebenes Privatsektor-Zahlungssystem
• tief verwurzeltes Misstrauen gegenüber staatlicher Kontrolle
• politische Polarisierung über staatliche Eingriffe in das Finanzsystem
• keine unmittelbare Notwendigkeit zur Digitalisierung von Zentralbankgeld

Gleichzeitig wächst der Druck, insbesondere durch die Entwicklungen in China und Europa. Die USA könnten mittelfristig eine pragmatisch orientierte, aber marktnahe Lösung bevorzugen – etwa durch Partnerschaften mit Technologieunternehmen und ohne zentralisierte Infrastruktur.

Fazit: Ein globales Experiment mit vielen Gesichtern

Digitale Zentralbankwährungen sind kein einheitliches Konzept, sondern eine Antwort auf unterschiedliche Herausforderungen. Während in China Überwachung und Kontrolle im Vordergrund stehen, fokussieren sich die Bahamas auf Inklusion, Europa auf Datenschutz und Stabilität, Schweden auf Infrastrukturresilienz und die USA auf private Innovation.

Gemeinsam ist allen: Die Einführung von CBDCs verändert das Verhältnis zwischen Zentralbank, Geschäftsbanken, Verbrauchern und Staat. Sie schafft neue Möglichkeiten, aber auch neue Risiken.

Der internationale Vergleich zeigt: Es gibt keinen universellen Weg – aber viele gute Gründe, warum digitale Zentralbankwährungen in Zukunft eine zentrale Rolle im globalen Finanzsystem spielen werden.