Wie Anleger Transparenz einfordern können Nachhaltige Fonds unter der Lupe

Zwischen ESG-Label, Produktversprechen und Realität: Was wirklich hinter grünen Fonds steckt – und wie man die Spreu vom Weizen trennt.

Nachhaltige Geldanlage boomt. Immer mehr Fonds tragen den Zusatz ESG, sprechen von Impact, Klimaschutz, sozialer Verantwortung oder „grünem Wachstum“. Doch was genau darunter zu verstehen ist, bleibt oft vage – und unterscheidet sich von Anbieter zu Anbieter massiv. Während einige Fonds strenge Ausschlusskriterien anwenden und gezielt auf Wirkung setzen, verfolgen andere eher symbolische Nachhaltigkeitsstrategien mit breitem Interpretationsspielraum.

Für Anleger stellt sich daher zunehmend die Frage: Wie erkenne ich, ob ein Fonds wirklich nachhaltig wirtschaftet – oder nur den Anschein erweckt? Die Antwort liegt in einer gezielten Prüfung der Transparenz und einer kritischen Auseinandersetzung mit den Produktinhalten.

Label, Regulierung, Realität: Orientierung im Dickicht

Die EU hat mit der Offenlegungsverordnung (SFDR) versucht, mehr Klarheit zu schaffen. Fonds werden nun in Artikel 6 (nicht nachhaltig), Artikel 8 (ökologisch/sozial ausgerichtet) und Artikel 9 (nachhaltige Investitionen als Hauptziel) eingeteilt. Doch auch diese Einteilung ist kein Garant für Substanz. Viele Artikel-8-Fonds beinhalten Unternehmen, die in fossile Energie investieren, Massenkonsum fördern oder andere ESG-kritische Geschäftsmodelle verfolgen.

Ein ESG-Label allein sagt also wenig aus. Was zählt, ist der Blick hinter die Kulissen – in die konkreten Kriterien, Datenquellen und Umsetzungsmechanismen, auf die sich der Fonds beruft.

Worauf Anleger konkret achten sollten

Der Trend zur nachhaltigen Geldanlage ist gekommen, um zu bleiben. Doch mit der wachsenden Nachfrage steigt auch die Gefahr von Intransparenz, Verwässerung und Etikettenschwindel. Wer wirklich nachhaltige Wirkung erzielen will – ob für Umwelt, Gesellschaft oder langfristigen Wert – muss kritisch prüfen, vergleichen und selektiv vorgehen."

Wer herausfinden will, ob ein nachhaltiger Fonds seinem Anspruch gerecht wird, sollte sich nicht auf Schlagworte oder Produktnamen verlassen. Entscheidender sind:

Die Ausschlusskriterien: Werden Rüstung, Kohle, Atomkraft, Kinderarbeit oder Umweltzerstörung konsequent ausgeschlossen – oder nur in Extremfällen?
Die ESG-Methodik: Nutzt der Fonds eigene Nachhaltigkeitsbewertungen oder verlässt er sich auf externe Ratingagenturen – und wie transparent sind diese?
Das aktive Engagement: Nimmt der Fondsanbieter Einfluss auf Unternehmen, etwa durch Stimmrechtsausübung, Dialoge oder Abstimmungen auf Hauptversammlungen?
Das Reporting: Gibt es einen verständlichen, regelmäßig veröffentlichten ESG-Bericht, der über Fortschritte, Rückschläge und Veränderungen informiert?

Diese Elemente zeigen, ob ein Fonds Nachhaltigkeit strategisch umsetzt oder nur kommunikativ nutzt.

Greenwashing erkennen – aber wie?

box

Greenwashing bezeichnet die Praxis, Nachhaltigkeit vorzugeben, ohne sie substantiell zu verfolgen.

Besonders bei großen Fondsanbietern, die bestehende Produkte „grün umetikettieren“, ist Vorsicht geboten.

Auch das bloße Vorhandensein einzelner ESG-Merkmale im Portfolio sagt noch nichts über die Gesamtstrategie aus.

Typische Warnzeichen:

Der Fonds investiert in große Ölkonzerne, Waffenhersteller oder problematische Textilunternehmen – und begründet dies mit „Transformationspotenzial“.
ESG-Ratings werden genutzt, aber nicht erklärt.
Die Nachhaltigkeitsstrategie wird in vagen Formulierungen dargestellt, ohne messbare Ziele oder konkreten Impact.
Widersprüche zwischen Marketingversprechen und Fondsbestandteilen sind erkennbar.

Solche Inkonsistenzen sollten Anleger ernst nehmen – und entweder auf fundierte Antworten bestehen oder einen Anbieterwechsel in Betracht ziehen.

Transparenz einfordern: Rechte und Möglichkeiten

Anleger haben heute bessere Informationsmöglichkeiten denn je – und sollten diese auch nutzen. Dazu gehören:

Der Einblick in die Fondszusammensetzung, der bei seriösen Anbietern regelmäßig aktualisiert online abrufbar ist.
Nachhaltigkeitsberichte, die konkrete Fortschritte dokumentieren – oder das Fehlen solcher Informationen offenlegen.
Direkte Kontaktaufnahme mit dem Fondsanbieter: Wer nach ESG-Strategie, Abstimmungsverhalten oder Ausschlusskriterien fragt, sollte klare und verständliche Antworten erhalten.
Unabhängige Datenplattformen, etwa Morningstar Sustainalytics, MSCI ESG oder das Forum Nachhaltige Geldanlagen, die Einschätzungen und Ratings bereitstellen.

Wer fragt, vergleicht, hinterfragt und gegebenenfalls Konsequenzen zieht, setzt ein klares Signal: Nachhaltigkeit ist kein Marketinginstrument, sondern ein Leistungsversprechen.

Fazit: Nachhaltig anlegen heißt – genau hinschauen

Der Trend zur nachhaltigen Geldanlage ist gekommen, um zu bleiben. Doch mit der wachsenden Nachfrage steigt auch die Gefahr von Intransparenz, Verwässerung und Etikettenschwindel. Wer wirklich nachhaltige Wirkung erzielen will – ob für Umwelt, Gesellschaft oder langfristigen Wert – muss kritisch prüfen, vergleichen und selektiv vorgehen.

Nachhaltigkeit beginnt nicht mit dem Fonds – sondern mit der Entscheidung des Anlegers, bewusst, informiert und aktiv zu investieren. Nur wer Transparenz einfordert, kann auch Verantwortung übernehmen – und dazu beitragen, dass ESG mehr bleibt als ein Label.

Kategorie: Wertpapierarten