Finanzlexikon Rating-Agenturen

Rating-Agenturen bewerten die Bonität von Staaten, Unternehmen und Finanzprodukten und tragen somit maßgeblich zur Risikobewertung auf den Kapitalmärkten bei. Ihre Einschätzungen beeinflussen nicht nur die Kreditkonditionen für Schuldner, sondern auch das Verhalten von Investoren und die Stabilität des Finanzsystems.

Was sind Rating-Agenturen?

Rating-Agenturen sind spezialisierte Unternehmen, die die Kreditwürdigkeit (Bonität) von Schuldnern bewerten. Diese Schuldner können Regierungen, Unternehmen oder Organisationen sein, die Anleihen oder andere Schuldtitel ausgeben. Ziel ist es, Investoren eine Einschätzung über die Wahrscheinlichkeit zu geben, dass der Schuldner seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommen kann.

Die Bewertung erfolgt in Form von Ratings, die in einer standardisierten Skala ausgedrückt werden, z. B. von AAA (höchste Kreditwürdigkeit) bis D (Zahlungsausfall). Diese Ratings basieren auf einer Vielzahl von wirtschaftlichen, finanziellen und politischen Faktoren.

Die bekanntesten Rating-Agenturen

1. Standard & Poor’s (S&P): Gegründet 1860, gehört zu den "Big Three" und ist weltweit bekannt für ihre Bonitätsbewertungen.
2. Moody’s Investors Service: Ebenfalls ein Mitglied der "Big Three", wurde 1909 gegründet und hat eine starke Stellung im Bereich der Bewertung von Unternehmens- und Staatsanleihen.
3. Fitch Ratings: Die kleinste der drei großen Agenturen, die 1914 gegründet wurde, ist ebenfalls global tätig.

Zusammen kontrollieren diese drei Agenturen einen Großteil des weltweiten Rating-Marktes.

Die Funktion von Rating-Agenturen

box

Rating-Skala: Beispiel Standard & Poor's

Die Ratings werden in drei Hauptkategorien eingeteilt:

1. Investment Grade (Anlagequalität):

   • AAA: Höchste Bonität, sehr geringe Ausfallwahrscheinlichkeit.
   • AA: Sehr hohe Bonität, geringe Ausfallwahrscheinlichkeit.
   • A: Gute Bonität, leicht erhöhte Anfälligkeit bei wirtschaftlichen Schwächen.
   • BBB: Ausreichende Bonität, aber anfälliger bei größeren wirtschaftlichen Herausforderungen.

2. Speculative Grade (Spekulationsqualität):

   • BB: Spekulativ, aber momentan noch stabil.
   • B: Hohe Spekulation, deutliche Risiken.
   • CCC bis C: Akut gefährdet, sehr hohe Ausfallwahrscheinlichkeit.

3. D (Default):

   • Zahlungsausfall ist bereits eingetreten.

Kritik an Rating-Agenturen

Obwohl Rating-Agenturen unverzichtbar für die Finanzmärkte sind, stehen sie häufig in der Kritik:

1. Interessenkonflikte:

   • Da Rating-Agenturen von den Schuldnern bezahlt werden, die sie bewerten, könnte dies die Unabhängigkeit ihrer Urteile beeinträchtigen.

2. Fehlprognosen:

   • Während der Finanzkrise 2008 haben die Agenturen strukturierten Finanzprodukten wie Mortgage-Backed Securities (MBS) zu hohe Ratings gegeben, obwohl diese erhebliche Risiken enthielten.

3. Marktmacht:

   • Die Dominanz der "Big Three" wird oft kritisiert, da sie den Wettbewerb einschränkt und mögliche Fehlbewertungen verstärkt.

4. Abhängigkeit der Märkte:

   • Finanzmärkte und Institutionen verlassen sich stark auf Ratings, was zu prozyklischen Effekten führen kann. Beispielsweise verschärfen Herabstufungen oft die Finanzierungsprobleme von Schuldnern.

5. Intransparente Methoden:

   • Die Bewertungsverfahren der Agenturen sind komplex und nicht immer nachvollziehbar, was zu Misstrauen führen kann.

Regulierung von Rating-Agenturen

Eine stärkere Regulierung, mehr Wettbewerb und technologische Innovationen könnten dazu beitragen, das Vertrauen in die Bewertungen zu stärken und die Arbeitsweise zu verbessern."

Nach der Finanzkrise 2008 wurden weltweit Maßnahmen ergriffen, um die Arbeit von Rating-Agenturen transparenter und zuverlässiger zu machen:

1. EU-Vorschriften:

   • In der EU müssen Rating-Agenturen bei der European Securities and Markets Authority (ESMA) registriert sein und strenge Anforderungen an Transparenz und Interessenkonflikte erfüllen.

2. Dodd-Frank Act (USA):

   • Dieses Gesetz verpflichtet Rating-Agenturen, ihre Methoden offenzulegen, und erleichtert die Haftung bei nachweislich falschen Ratings.

3. Förderung von Alternativen:

   • In einigen Ländern werden lokale Rating-Agenturen gefördert, um die Abhängigkeit von den "Big Three" zu reduzieren.

Zukunft von Rating-Agenturen

Mit den Herausforderungen durch Klimawandel, Digitalisierung und neue Finanzprodukte wie Kryptowährungen wird sich die Rolle von Rating-Agenturen weiterentwickeln müssen. Einige Trends sind bereits erkennbar:

1. ESG-Ratings:

   • Die Bewertung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien gewinnt zunehmend an Bedeutung.

2. Technologische Innovationen:

   • Künstliche Intelligenz und Big Data könnten die Analyseverfahren der Agenturen effizienter und präziser machen.

3. Neue Wettbewerber:

   • Start-ups und spezialisierte Agenturen, die sich auf spezifische Märkte oder Kriterien konzentrieren, könnten die Marktdominanz der großen Agenturen herausfordern.

Fazit

Rating-Agenturen sind essenziell für die Funktionsfähigkeit der globalen Finanzmärkte, da sie Investoren Orientierung bieten und Transparenz schaffen. Gleichzeitig bergen sie durch ihre zentrale Rolle Risiken für die Stabilität des Systems.