Aber: Keine Verwaltung des Kapitals Anleger setzen auf Ki

Doch während viele Anleger großes Potenzial in der KI-Technologie sehen und bereit sind, in KI-Themenfonds zu investieren, zeigen sie sich gleichzeitig skeptisch, wenn es darum geht, ihr eigenes Kapital vollständig einer künstlichen Intelligenz anzuvertrauen. Eine aktuelle Umfrage der Dekabank verdeutlicht diesen ambivalenten Umgang mit der Technologie: Einerseits steigt das Interesse an KI-Investments, andererseits bleibt das Vertrauen in KI-gestützte Vermögensverwaltung begrenzt.

KI-Investments: Anleger sehen Potenzial in Künstlicher Intelligenz

Die Ergebnisse der Dekabank-Umfrage zeigen, dass viele Anleger die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz erkannt haben. KI gilt als eine der zukunftsträchtigsten Technologien mit einem breiten Anwendungsspektrum – von der Automatisierung von Geschäftsprozessen über autonomes Fahren bis hin zur personalisierten Medizin.

Wachsende Nachfrage nach KI-Themenfonds

box

KI als Vermögensverwalter: Skepsis überwiegt

Während Anleger grundsätzlich offen für KI-basierte Investmentfonds sind, sieht es bei der direkten Verwaltung des eigenen Geldes durch eine KI ganz anders aus. Die Umfrage zeigt, dass nur ein geringer Anteil der Befragten bereit wäre, eine künstliche Intelligenz autonom über ihre Anlageentscheidungen entscheiden zu lassen.

Mangelndes Vertrauen in automatisierte Anlageentscheidungen

Der Hauptgrund für die Zurückhaltung gegenüber KI-gestützter Vermögensverwaltung liegt in einem grundlegenden Misstrauen gegenüber Algorithmen, die Entscheidungen ohne menschliches Eingreifen treffen.

Viele Anleger befürchten, dass eine KI zwar riesige Mengen an Finanzdaten analysieren kann, aber dennoch keine verlässlichen Entscheidungen in unvorhersehbaren Marktsituationen trifft. Emotionen, politische Ereignisse oder unerwartete Krisen – all das sind Faktoren, die menschliches Urteilsvermögen erfordern und die eine KI möglicherweise nicht in vollem Umfang berücksichtigen kann.

Fehlende Transparenz als Hürde

Für die Finanzbranche bedeutet dies, dass KI-basierte Investmentlösungen zwar auf großes Interesse stoßen, aber in der Praxis noch nicht als vollständiger Ersatz für menschliche Expertise akzeptiert werden. Ein hybrider Ansatz, bei dem KI als unterstützendes Werkzeug dient, aber Menschen weiterhin die Kontrolle über ihre Investments behalten, könnte daher der erfolgversprechendste Weg sein, um das Vertrauen der Anleger in die neue Technologie langfristig zu stärken."

Ein weiteres Problem ist die mangelnde Transparenz vieler KI-basierter Anlagealgorithmen. Während menschliche Finanzberater ihre Strategien und Überlegungen erläutern können, bleibt es für viele Anleger unklar, auf welcher Basis eine KI ihre Entscheidungen trifft.

Diese sogenannte „Black-Box-Problematik“ sorgt dafür, dass sich viele Investoren unwohl fühlen, wenn sie die Kontrolle über ihr Kapital vollständig an eine künstliche Intelligenz abgeben sollen.

Die Angst vor Systemfehlern und Manipulation

Zusätzlich gibt es Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit von KI-Systemen. Was passiert, wenn eine künstliche Intelligenz aufgrund fehlerhafter Daten falsche Entscheidungen trifft? Wer haftet für Verluste, wenn ein KI-gestützter Fonds gravierende Fehlinvestitionen tätigt?

Nicht zuletzt bestehen auch Sorgen über mögliche Manipulationen durch Hackerangriffe oder Interessenkonflikte. Solange diese Unsicherheiten nicht ausgeräumt sind, werden viele Anleger weiterhin auf klassische Vermögensverwaltung oder hybride Modelle setzen, bei denen menschliche Finanzberater von KI-Analysen unterstützt werden, aber die finale Entscheidung selbst treffen.

Der Faktor Mensch: Familie und Freunde als wichtigste Ratgeber bei Finanzentscheidungen

Ein weiteres interessantes Ergebnis der Umfrage ist die Erkenntnis, dass persönliche Kontakte nach wie vor eine zentrale Rolle bei Anlageentscheidungen spielen.

Viele Anleger vertrauen nicht nur auf Finanzberater oder Medienberichte, sondern holen sich vor einer Investition gezielt Meinungen aus ihrem persönlichen Umfeld ein. Besonders Familie und enge Freunde werden oft als wichtige Ratgeber genannt.

Warum persönliche Empfehlungen so wichtig sind

Die hohe Bedeutung persönlicher Empfehlungen hat mehrere Gründe:

• Vertrauen: Während KI-gestützte Systeme als anonym und undurchsichtig wahrgenommen werden, vertrauen Menschen auf die Einschätzung von Personen, die sie kennen.
• Gemeinsame Erfahrungen: Freunde oder Familienmitglieder, die bereits erfolgreich investiert haben, erscheinen als glaubwürdige Informationsquellen.
• Einfache Verständlichkeit: Finanzmärkte sind komplex, und persönliche Gespräche mit vertrauten Personen helfen, Unsicherheiten zu reduzieren.

Diese Tendenz zeigt, dass trotz aller technologischen Fortschritte der menschliche Faktor in der Finanzwelt eine zentrale Rolle spielt. Selbst wenn KI-Systeme immer ausgefeilter werden, bleibt die persönliche Meinung von Menschen für viele Anleger das wichtigste Entscheidungskriterium.

Fazit

Die Umfrage der Dekabank macht deutlich, dass Anleger eine ambivalente Haltung gegenüber Künstlicher Intelligenz im Finanzbereich haben. Während viele bereit sind, in KI-Themenfonds zu investieren und vom Wachstum dieser Technologie zu profitieren, bleibt die Skepsis gegenüber einer vollautomatischen KI-Vermögensverwaltung hoch.

Hauptgründe für diese Zurückhaltung sind mangelndes Vertrauen, fehlende Transparenz und die Angst vor unvorhersehbaren Fehlern oder Manipulationen. Gleichzeitig zeigt sich, dass menschliche Beziehungen und persönliche Empfehlungen weiterhin eine zentrale Rolle bei Finanzentscheidungen spielen.