Faktorstrategien Diversifikation schlägt Timing

Viele Faktoren, keine feste Rangordnung.

Faktorstrategien üben auf viele Anleger eine besondere Faszination aus. Die Idee klingt schließlich plausibel: Wenn sich bestimmte Eigenschaften von Aktien – etwa Substanz, Momentum oder geringe Schwankung – langfristig auszahlen, müsste es doch möglich sein, jeweils auf den gerade stärksten Faktor zu setzen und so den Markt zu schlagen. Genau an dieser Hoffnung setzt eine aktuelle Analyse von Sebastian Dörr, Kapitalmarktstratege beim Multi Family Office HQ Trust, an. Sein Ergebnis fällt jedoch deutlich nüchterner aus: Weder die Jagd nach dem Gewinner-Faktor des Vorjahres noch die Wette auf den vorherigen Verlierer führt langfristig zu einem stabilen Vorteil.

Grundlage der Untersuchung sind sieben MSCI-World-Faktorindizes: Enhanced Value, Equal Weighted, High Dividend Yield, Minimum Volatility, Momentum, Sector Neutral Quality und Small Cap. Verglichen wurde ihre Entwicklung mit dem MSCI World in Euro über den langen Zeitraum von Dezember 1999 bis März 2026. Schon dieser breite Rahmen macht die Aussagekraft der Analyse interessant, weil er sehr unterschiedliche Marktphasen einschließt – vom Technologieeinbruch über die Finanzkrise bis zu den Inflations- und Zinsphasen der jüngeren Zeit.

Rotation ist der Normalfall, nicht die Ausnahme

box

Der zentrale Befund der Auswertung lautet, dass Faktoren stark und unvorhersehbar rotieren. Mal liegt Momentum vorne, mal Small Cap, mal ein defensiver Ansatz wie Minimum Volatility. Laut Dörr lagen sechs der sieben untersuchten Strategien im Analysezeitraum mindestens einmal auf Platz eins und mindestens einmal auf dem letzten Platz. Nur Equal Weighted bildet eine Ausnahme, weil dieser Ansatz gewissermaßen selbst den Durchschnitt über mehrere Faktoren darstellt und deshalb weder extremer Sieger noch extremer Verlierer sein kann.

Gerade das macht Timing so schwierig. Small Caps waren im Untersuchungszeitraum zwar am häufigsten Spitzenreiter und belegten siebenmal den ersten Platz, zuletzt 2016. Gleichzeitig landete derselbe Faktor aber auch viermal auf dem letzten Platz. Die bloße Beobachtung der Vergangenheit reicht also nicht aus, um den nächsten Gewinner zuverlässig zu identifizieren. Ein Faktor kann über mehrere Jahre hinweg attraktiv erscheinen und dann dennoch abrupt zurückfallen.

Für Anleger ergibt sich daraus eine wichtige Erkenntnis:

Faktoren funktionieren nicht gleichmäßig, sondern phasenweise.
Vergangene Sieger sind kein verlässlicher Hinweis auf künftige Gewinner.

Drei Strategien im direkten Vergleich

Besonders aufschlussreich wird die Analyse durch den Vergleich von drei stark vereinfachten Anleger-Typen. Investor A verteilt sein Kapital gleichgewichtet auf alle sieben Faktoren. Investor B verfolgt eine antizyklische Logik und investiert jeweils in den Faktor, der im Vorjahr am schlechtesten abgeschnitten hat. Investor C geht den entgegengesetzten Weg und setzt konsequent auf den Vorjahressieger. Genau mit diesen drei Ansätzen wollte Dörr prüfen, ob sich aus der Faktorrotation eine einfache und praktisch nutzbare Regel ableiten lässt.

Das Ergebnis spricht klar für den diversifizierten Ansatz. Investor A erzielte mit einer Volatilität von 12,76 Prozent eine jährliche Rendite von 8,49 Prozent und übertraf damit den MSCI World, der im gleichen Zeitraum auf 7,73 Prozent Rendite bei 13,59 Prozent Volatilität kam. Damit war die breit gestreute Faktorallokation nicht nur renditestärker, sondern zugleich schwankungsärmer als der Vergleichsindex. Ein Timing-Ansatz auf Basis des Vorjahressiegers oder des Vorjahresverlierers führte dagegen laut Analyse nicht zu einer stabilen Überrendite.

Diese Zahlen sind deshalb so interessant, weil sie einen häufigen Denkfehler korrigieren. Viele Anleger glauben, man müsse nur die richtige Rotationslogik finden, um aus Faktorinvestments mehr herauszuholen. Die HQ-Trust-Analyse deutet jedoch darauf hin, dass gerade die Streuung über mehrere Faktoren robuster ist als die Suche nach dem jeweils nächsten Favoriten.

Diversifikation wirkt auch innerhalb der Faktorwelt

Faktorstrategien können Mehrwert schaffen, aber ihre Führungsrolle wechselt zu stark, um aus der bloßen Rückschau eine einfache Timing-Regel abzuleiten. Weder das Setzen auf den Vorjahressieger noch die antizyklische Wette auf den Vorjahresverlierer liefert langfristig einen stabilen Vorteil."

In der klassischen Geldanlage gilt Diversifikation seit Langem als Grundprinzip. Die Analyse von HQ Trust zeigt, dass dieses Prinzip nicht nur für Anlageklassen oder Regionen gilt, sondern auch innerhalb der Faktorwelt. Unterschiedliche Faktoren reagieren verschieden auf Konjunktur, Zinsen, Marktstimmung und Risikobereitschaft. Genau deshalb lässt sich ihre künftige Rangfolge nur schwer vorhersagen. Wer mehrere Faktoren kombiniert, reduziert diese Unsicherheit.

Daraus folgt keine Absage an Faktorstrategien. Im Gegenteil: Dörr betont ausdrücklich, dass Faktoren funktionieren können, aber eben nicht konstant. Gerade deshalb sei die breite Streuung über verschiedene Faktoren der robustere Ansatz – und noch besser sei eine zusätzliche Diversifikation über verschiedene Anlageklassen hinweg.

Für normale Anleger lässt sich der praktische Schluss ebenfalls knapp zusammenfassen:

Nicht der perfekte Faktor zählt, sondern die stabile Kombination mehrerer Ansätze.
Timing wirkt verlockend, Diversifikation wirkt verlässlicher.

Fazit

Die Analyse von HQ Trust nimmt einer beliebten Anlegeridee etwas von ihrem Glanz, liefert dafür aber eine sehr brauchbare praktische Einsicht. Faktorstrategien können Mehrwert schaffen, aber ihre Führungsrolle wechselt zu stark, um aus der bloßen Rückschau eine einfache Timing-Regel abzuleiten. Weder das Setzen auf den Vorjahressieger noch die antizyklische Wette auf den Vorjahresverlierer liefert langfristig einen stabilen Vorteil.

Der robustere Weg liegt in der breiten Streuung. Wer mehrere Faktoren kombiniert, akzeptiert zwar, nicht immer den kurzfristig besten zu halten, erhöht aber die Chance auf eine gleichmäßigere und langfristig tragfähigere Entwicklung. Genau darin liegt die eigentliche Stärke von Faktorstrategien: nicht im perfekten Timing, sondern in der klugen Kombination.

Kategorie: Anlagestrategien